Эта тема заинтересует тех, кого уже «достали наезды» налоговиков на счет обеспечения роста ( систематического, ежеквартального) налоговой отдачи. Она сможет быть применима предприятиями, которые, невзирая на кризис, еще умудрились сохранить внешнеэкономическую деятельность, то есть теми, у которых есть продажа и покупка валюты.

За общепринятым негласным правилом, налоговиками для расчета налоговой отдачи   берется за основу строчка 3 декларации о прибыли «Скорректированные валовые доходы» умножается на 1,5-2% и этот показатель является неписанным налогом, который послушное предприятие должно перечислить, якобы, как налог на прибыль, и это при том, что реальная деятельность предприятия, может быть, и убыточная .

Так вот...

Предприятия в налоговом учете должны производить операции с иностранной валютой руководствуясь пунктом 7.3 ст.7 Закона о налогообложении прибыли. Пункт 7.3.5  этой статьи предписывает увеличивать валовые доходы отчетного периода на сумму полученную от продажи иностранной валюты, а сумму балансовой стоимости реализованной валюты включать в валовые расходы. Но...

Давайте воспользуемся примером налоговиков и отойдем от того, что прямо диктует Закон. Если, не взирая на реальный финансовый результат, не внося хотя бы формальных законодательных изменений, пренебрегая тем самым требования действующего Закона, налоговый орган позволил себе уже не просить, а требовать уплаты фиксированной сумы налога на прибыль, то, я думаю, и нам можно «по-своему интерпретировать» закон. 

В частности, в операциях с валютой в декларации по прибыли отображать только «свернутое» сальдо, то есть финрезультат от продажи валюты. Естественно это повлечет  за собой уменьшение валовых доходов, а это, в свою очередь, даст передохнуть от налогового пресса .  

Есть ли риск? Конечно есть. Как же с налоговиками без этого? Правда, как по мне, он минимальный.

Объясняю: при камеральной проверке налоговой отчетности это нарушение практически выявить нельзя (если же подробненько Вами не будут расписаны  строчки 01.6 «Другие доходы» и 04.13 «Другие расходы», Вы же не обязаны в принципе это делать). При документальной проверке, если ревизоры это нарушение и установят, то, максимум, что может «светить»  толковому бухгалтеру это админштраф за нарушение составления  декларации ( 85-170 грн.), что, согласитесь, очень мало по сравнению с ежеквартальным  увеличением налогового  отката, пардон, отдачи.

Правда, это размер админштрафа, который существует на данный момент. Если взять  во внимание изложенное Романенко Татьяной  в  «Хронике кризиса» от 26.02.2009, то он может быть пересмотрен и возрастет. Но, опять же но...

Во - первых, учитывая  оперативность депутатов, вернее продуктивность их сессийных заседаний, такой грабеж может быть не скоро узаконят.

Во - вторых, при документальных проверках  налоговики обязательно найдут что-нибудь существенней, чем заполнение налоговой декларации, а если не найдут, то выпросят какие-то налоги, чтобы были и доначисления и финсанкции. А в этом случае, админвзыскание обеспечено, то уже и наше нарушение в общем потоке рассматривается (входит в один админпротокол, подпадая под одну сумму штрафа). Опять же, ЕСЛИ ОНИ ЭТО НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЯТ. Две проверки прошло (у двух предприятий), даже не поднимали вопрос.

В-третьих, админштраф, если очень не хочется, можно и не платить. Как? Это отдельная тема, любой юрист, я думаю, подскажет...

Ну что? Кто не рискует, тот не пьет шампанское? Решайте сами. Желаю успехов!

Наталья Студанс

независимый эксперт

e-mail:  studans@meta.ua