Коментарі (11)

• AVPIvanKo

  30.10.2013, 16:34

  Огромное спасибо

• hephalyalya

  04.09.2011, 14:53

  знайшла помилку у формулах
  =Зв_Ф2!D18/(Баланс!C57+Баланс!D57)*0,5
  правильно: =Зв_Ф2!D18/((Баланс!C57+Баланс!D57)*0,5)
  Справа в тому, що у першому випадку ми чистий прибуток ділимо на суму власних активів на суму на початок та на кінеці звітного періоду, а потім резльтат просто зменшуємо на 2, а правильно ділити на середнє арифметичне.
  аналогічна помилка у розрахунках коефіцієнта рентабельності активів
  цю ж помилку з дужками вже зазначали у коментарі 6. правильно з дужками.
  Будь ласка виправте помилки, або скажіть пароль від документу, бо неможливо ввести виправлення.
  
  

• ice_iskra

  16.08.2011, 13:09

  Спасибо огромное за разработку!!!!!!!!!!!!!!

• anoli.76

  14.05.2010, 15:59

  Ще раз Вам дуже дякую! Я вже зрозуміла те, що деякі показники доведеться проігнорувати, дечого не буде вистачати але і це, якщо можна так сказати, може надати загальну інформацію по фірмі.

• Librarian

  14.05.2010, 09:54

  to anoli.76
  
  Справа в тому, що коли були винайдені фінансові коефіцієнти, форми 1-м та 2-м ще не існувало )))
  
  Цей файл розроблено для розрахунку фінансових коефіцієнтів на підставі загальних форм фінансової звітності.
  
  В той же час, форми звітності суб'єктів малого підприємництва мало відрізняються від загальних, тому спробуйте перенести показники "малих" форм у відповідні рядки загальних форм (деякі показники доведеться проігнорувати, дечого не вистачатиме).
  Основні коефіцієнти будуть пораховані.
  При цьому, радимо звертати увагу на формули. Вони наведені для того, щоб кожен мав змогу самостійно проаналізувати, як рахується кожен коефіцієнт, і, за необхідності, мати змогу внести зміни. Адже, ще раз повторимось - єдиного підходу до розрахунку фінансових показників не існує!!!
  
  Пароль для зняття захисту Листа наведено нижче, у попередньому коментарі.

• anoli.76

  11.05.2010, 21:30

  Дякую за цікаву інформацію, але як все це розраховувати у тому випадку, коли фірма є суб'єктом малого підприємництва і звіти за формою № 1-м та 2-м?

• uzverger

  22.04.2010, 16:07

  Серед побажань щодо вдосконалення... непогано було б створити окремий файл для аналізу за певний період, наприклад за три роки, а також додатки колонки з приростом у % біля кожної статті балансу, ф2 і ф5 зправа.

• uzverger

  22.04.2010, 15:54

  Дуже дякую! Я наведу один приклад підозрілих формул той самий власний капітал):
  
  =Зв_Ф2!D18/(Баланс!$C$57+Баланс!$D$57)*0,5 = 0,03
  =Зв_Ф2!D18/((Баланс!$C$57+Баланс!$D$57)*0,5)*100 = 12,3
  
  Їхні резульаи відрізняються не на 100. Як ми бачимо формули відрізняюься дужками і множенням на 100. Здаєься десь ту можлива помилка. Нажаль я давно не мав справи з синтаксисом екселя і роботи з дужками, ут треба глянути мануали.

• Librarian

  22.04.2010, 10:08

  Дуже вдячні за Ваші коментарі, будемо вдосконалювати файл.
  
  Звертаємо увагу на те, що єдиного підходу до розрахунку фінансових показників не існує (не затверджено жодним стандартом!). У різних джерелах наводяться різні формули розрахунку.
  У наведеному файлі 2 окремих Листи для розрахунку фінансових коєфіцієнтів зроблено не випадково.
  На одному з них коефіцієнти розраховані згідно з вимогами ДКЦПФР (нам самим не дуже подобаються деякі з наведених формул, але ж не нам судити ДКЦПФР), а на іншому - формули з підручників по фінансовому аналізу (деякі формули у різних джерелах можуть мати різний вигляд).
  Тому не сприймайте цей файл як аксіому, за бажанням ви можете змінювати необхідні коефіцієнти. Пароль для зняття захисту Листа - pro-u4ot
  
  

• uzverger

  22.04.2010, 01:32

  Крім того...
  
  Коефіцієнт рентабельності власного капіталу в обох вкладках відрізняється, хоча обидві формули відрізняються на *100 там геть інші результати... Досить дивно виглядає

• uzverger

  08.04.2010, 00:29

  Шалено вдячний за ваший шаблон, вже думав самому робити! :)
  
  Після короткого перегляду я виявив, що фондовіддача розраховується беручи до уваги залишкову, а не первісну вартість, хоча в одному підручнику була вказана саме первісна вартість. Та й на мою думку там має бути саме первісна вартість адже знос ОЗ спотворює показники фондовіддачи начебто підвищуючи її.
  
  Книга: коефіцієнти, рядок 57.
  
  Також рядок 56, містить грн./чол, хоча форма 2 заповнюється у тисячах гривень, тому має бути тис.грн./чол
  

Додати коментар